8 dni temu dostałem wiadomość od pracownika Google

A dopiero dziś zobaczyłem w swoim panelu w koncie Google istotną zmianę – w menu Home zakładka Czas rzeczywisty (beta) z raportami:

• przegląd,
• lokalizacja,
• źródła odwiedzin
• i zawartość.

W panelu zaprezentowana jest:

• liczba aktywnych użytkowników aktualnie znajdujących się na naszej stronie, w podziale na nowych i powracających odwiedzających
• liczba odsłon strony w ujęciu minutowym oraz sekundowym
• witryny odsyłające na nasz serwis z dokładną liczbą użytkowników, którzy przychodzą z danego źródła
• informacja o aktywnych stronach, na których aktualnie generowany jest  ruch
• informacja o najpopularniejszych słowach kluczowe, dzięki którym użytkownicy trafiają na stronę z wyszukiwarki Google’a
• mapka świata, na której zaznaczone są miejsca, z których przychodzą internauci na naszą stronę

Prezentuje się naprawdę nieźle i co najważniejsze pokazuje to, do czego dotarcie w zwykłych bądź niestandardowych raportach wymaga sporej ilości czasu.

Co wyróżnia ten system spośród innych?

Zastosowano tu ciekawe podejście do zarządzania stroną – mianowicie poprzez specyficzny panel – nakładkę witryny. Takie rozwiązanie już miałem okazję widzieć w wersji demonstracyjnej jednego komercyjnego (na którym jest opartych kilka stron administracji publicznej, m.in. www.udsc.gov.pl).

Obsługa strony

W panelu mamy podgląd na działającą witrynę i możliwość edycji prawie każdego jej elementu. Z menu kontekstowego dla boxów (modułów) możemy wybrać kilka opcji: edytować, ostylować, skopiować, usunąć, przenieść w innne miejsce – metodą drag&drop wykonując jedynie ruch myszką (dla odmiany w Joomli ustalana była kolejność za pomocą strzałek, bądź wpisywaniem numerków).

A tak oto prezentuje się zarządzanie concrete5:

W porównaniu z Joomlą i w szczególności dla mniej wprawionych użytkowników zarządzanie systemem może być bardziej przyjazne. Aczkolwiek trzeba pamiętać, że przy większej ilości stron to rozwiązanie może się nie sprawdzić. W przypadku joomlowego przypisywania modułu do xxx stron to Concrete spisuje się kiepsko – tu zgodzę się z autorem tego artykułu. Na pewno na uwagę zasługują standardowe funkcjonalności typu: rozbudowany edytor wysywig, podgląd przed publikacją, wyszukiwarka, obsługa flash, zarządzanie plikami, obsługa dodatków, wersjonowanie stron, RSS, mapa strony, gotowe komponenty z formularzami, galerie zdjęć, obsługa przyjaznych linków, wewnętrzny system statystyk i przygotowane miejsce do wklejenia kodu np. statystyk zewnętrznych.

Zarządzanie szablonami

Obsługa szablonów jest zbliżona do tej z WordPressa. Z bazy dodatków, w której na chwilę dzisiejszą znajdziemy około 40 szablonów można pobrać templatkę i błyskawicznie zainstalować w swojej wersji. Konstrukcja templatki jest zbliżona do tych z WordPress’a, więc maniacy html’a i css’ów bez problemu się w tym odnajdą.

Dodatki do Concrete5

Póki co baza dodatków do Concrete5 zapowiada się obiecująco. Jest trochę darmowych dodatków (darmowych i płatnych) oferujących ciekawe funkcjonalności, które na początek mogą wystarczyć. Specyficznie rozwiązano dodawanie dodatków do systemu. Jeśli mamy konto na concrete5 możemy zapisać dodatki do zainstalowania u siebie poprzez kliknięcie “Save for later”, a póżniej w Daschboard > Add Functionaly pobrać i w kolejnym kroku zainstalować automatycznie. Pojawią się one na liście, z której będziemy je mogli sobie błyskawicznie wstawić na stronę.

Na zakończenie kilka przykładów stron opartych na Concrete5:

1. www.angiesworld.com
2. www.extremeicesurvey.org
3. www.designs-in-glass.com
4. www.unifiber.net
5. www.northeastcommercialflooring.com

więcej przykładów na www.concrete5.org

i jedna polska perełka:

1. www.jaguarrr.com

Z racji, że system jest stosunkowo świeży nie ma jeszcze zbyt wielu zwolenników. W Polsce na palcach jednej ręki można policzyć firmy i freelancerów zajmujących się wdrażaniem Concrete5, ale miejmy nadzieję, że zwolenników tego CMS’a będzie przybywać.

Zanim przejdę do sedna wspomnę, że od paru dobrych lat istnieje sporo programów do zarządzania finansami osobistymi (przykłady „organizatorów finansów”: apartSOFT Finanse 2007 2.2, Bank 2.00, DBBD Twój Budżet 1.4.2 beta, Domowe Finanse 6.0.5, ePortfel Lite 3.3.24, Interesik 2005 2.0.0.872, Skarbnik 4 – Twój budżet domowy, itd.), jednak co serwisy w Internecie, to niesamowita wygoda i dostępność na różnych komputerach (platformach) praktycznie wszędzie (no, jeśli ma się laptopa z modemem, tudzież w pobliżu jest sieć bezprzewodowa, do której można się podpiąć).

O ile trzymanie danych o finansach na dysku twardym wydaje się bezpieczniejsze, tak w sieci już nie tak do końca.
Ale zaraz, zaraz! Zapewne wielu z Was korzysta z kalendarzy-organizerów na WP, Interii, Google Calendar, czy TeamSpace,  czy bardziej rozbudowanych aplikacji internetowych typu CRM (dla przykłądu Sugar CRM).
Na codzień poza papierowym kalendarzem, korzystam też z internetowego i chwalę sobie takie rozwiązanie, głównie za sprawą przypomnień sms’owych, tak też ten trend zastępowania aplikacji lokalnych na sieciowe postępuje dość szybko (vide: dokumenty, arkusze kalkulacyjne Google)

W międzyczasie powstały serwisy takie jak wesabe.com, bankswitcher.com czy mint.com a w październiku 2007 pisano na łamach serwisu egospodarka:

Czy doczekamy się rozwiązań na miarę Mint.com w Polsce? Można wątpić… Czy winić za to brak zainteresowania ze strony użytkowników czy też techniczne przeszkody?

Zainteresowanie ze strony użytkowników jest. technicznych problemów brak. Po niecałym roku doczekaliśmy się.

O rywalizacji Benefi.pl vs mojegrosze.pl

Start serwisów miał miejsce w tym samym miesiącu z piętnastoma dniami różnicy, ale start nie jest tak ważny jak funkcjonalność – jak przeczytacie dalej

Benefi.pl(wciąż w wersji beta) wystartował 16 sierpnia 2008.r

(zrzut strony http://www.dlasiebie.pl/artykuly/inne/benefi.pl.html)

MojeGrosze.pl wystartował 31 sierpnia 2008.

(Zrzut strony: https://mojegrosze.pl/)

W cieniu tych dwóch projektów powstaje także http://www.bankomierz.pl/, którego start jest owiany tajemnicą.

Hmm, a może jeszcze jakiś serwis powstaje?

Logowanie, kwestie regulaminu i co ważniejsze kto za tym stoi

Za serwis mojegrosze.pl jest odpowiedzialna firma Noma Solutions z Łowicza.
Pozytywnie zaskoczyła mnie możliwość logowania w mojegrosze.pl wykorzystując dane z
pierwszego logowania.

Praktycznie, szybko, bez rejestracji (ale co z nieistniejącymi kontami e-mail? – o tym piszę poniżej). Ciekawa opcja wykorzystująca dane z grono.net (mimo, iż piszą że te dane będą wykorzystane tylko do logowania, trochę się obawiam podawania ich, ale niech tam pal licho moje konto na grono, ryzyk fizyk). Jest to wygodna opcja nie powiem, ale o ile do konta na grono.net nie jestem strasznie przywiązany, to jednak sceptycznie podchodzę do podawania swych danych do skrzynki mailowej gmaila (zwłaszcza, że jej adres składa się z mego nazwiska).
O ile w serwisie mojegrosze.pl nie musimy podawać imienia i nazwiska, tak w gronie takie dane są zbierane podczas rejestracji.

Jak czytamy w Regulaminie Grono.net:

1. Dostęp do serwisu uzyskuje użytkownik po uprzedniej rejestracji polegającej na wypełnieniu stosownego formularza znajdującego się na stronie www serwisu. Rejestracja oprócz konieczności podania otrzymanego ciągu klucza rejestracyjnego, wymaga także podania następujących danych osobowych: imienia, nazwiska oraz działającego adresu poczty elektronicznej e-mail.

Licho nie śpi, trzeba być czujnym, zwłaszcza, że w regulaminie jest wzmianka:
„Zespół Mojegrosze.pl zastrzega, że korzystanie z Serwisu odbywa się wyłącznie na koszt i ryzyko Użytkownika. Zespół Mojegrosze.pl nie udziela żadnej gwarancji, że korzystanie będzie przebiegało bez wad, błędów, czy przerw.”

(Oczywiście wszystko co robimy w necie to wielkie ryzyko)

Z kolei w benefi.pl, nie ma wyszczególnionej strony „regulamin”. Wszystko ujęte w skrótowej formie na jednej podstronie O benefi, gdzie czytamy:

Nie jesteśmy związani z żadną instytucją finansową ani bankiem. Zespół startupowy tworzą: Katarzyna Somer, Sebastian Buda, Ludwik C. Siadlak, Radosław Romanowski oraz autor pomysłu i zarazem właściciel Benefi.pl Tomasz Zienkiewicz.

Kwestia rejestracji w tym serwisie przebiega szybko. Powiedziałbym nawet, że wręcz za szybko. Nie ma żadnej informacji, że „link aktywujący został wysłany na podany mail w formularzu” i konto dopiero będzie aktywne po weryfikacji wprowadzonego adresu mailowego, do czego jestem już od dawna przyzwyczajony. Od razu po rejestracji sprawdzam, czy na podany przeze mnie login i hasło zaloguję się do serwisu. Owszem, loguję bez problemu. Wygoda? Nie! Poważne olanie kwestii bezpieczeństwa. (Nie zajpominajmy, to przecież wersja beta!)

 (formularz rejestracyjny w Benefi.pl)

Przydałaby się też walidacja, czy istnieje mail, który wpisujemy w formularzu.
Ktoś może być zdziwiony, jeśli dojdzie do sytuacji, gdy będzie chciał się zarejestrować w serwisie, a jego mail (którego używa np. od 10 lat) okaże się już zarezerwowanym.

Poza tym, tak sobie myślę, że ilość znaków składająca się z hasła powinna być dłuższa niż tylko 4 znaki. Generatory haseł sugerują nam przeważnie hasła składające się minimum z 8 znaków, w tym dwie to cyfry (oczywiście fajnie jakby jeszcze zastosować wielkie litery i znak specjalny).

Możliwości, import danych, raporty

O MojeGrosze.pl Hazan pisze:

W środku serwis wygląda na dobrze przemyślany, główne menu pozwala nam na założenie konta (może oczywiście ich być wiele), stworzenie kategorii dla transakcji, dodawanie transakcji (przychody, wydatki, pożyczki, transfer między kontami itp) oraz to co w tych serwisach jest najważniejsze czyli analizy.

(cytat zaczerpnięty z: http://antyweb.pl/mojegroszepl-czyli-zarzadzanie-naszymi-finansami/)

I nie trudno się z tym nie zgodzić. Chociaż na niektórych podstronach (np. szczegóły kategorii) przydałby się magiczny przycisk/link: „powrót”, jego brak mnie trochę irytuje – znów klikam odpowiednią pozycję w menu.
Oczywiście serwisy są proste, boczne menu nie zawiera dziesiątek pozycji (i nie jest rozwijane), więc można błyskawicznie nauczyć się serwisu.

W Benefi.pl nawigacja jest prosta i również na pierwszy rzut oka przyjazna użytkownikowi.
Ale tylko na pierwszy rzut oka, bowiem jeśli chodzi o przygotowanie raportów, to ta “przyjazność” nieco “leży”.
Filtracja wyników koniecznie przydałaby się na stronie z raportami. Obecnie trzeba powracać na stronę ‘finanse‘, aby zmienić np. zakres czasu i znów klikać filtruj. Automatyczne odświeżenie danych na stronie z raportami byłoby sporym ułatwieniem.
Na pochwałę zasługuje przystępnie opisany dział FAQ w Benefi.pl. Tego niestety nie ma u konkurencji.

Oba serwisy dzięki możliwości importu danych o transakcjach z pliku csv spośród kilku banków

• w Benefi.pl z 9 banków: mBank, BZ WBK, ING, Interligo, Lukas, PKO BP (iPKO), Pekao S.A., Millenium, Citibank Handlowy

• w MojeGrosze.pl z 5 banków: IPKO, mBank, Intelligo, Pekso SA, BPH

Import w obu serwisach przebiegł poprawnie

W serwisie mojegrosze.pl niestety nie mogę przypisać transakcji utworzonym kategoriom (może tak się dzieje w Operze? – w innych przeglądarkach nie testowałem).

(Wykres w MojeGrosze.pl)

Podoba mi się ujęcie tabelaryczne przychodów, wydatków i bilansu w ujęciu miesięcznym.
Wykresu wg kategorii niestety nie mogłem sobie podejrzeć (wspomniany bug).

W drugim testowanym serwisie można otagować transakcje. Sprawdziłem filtr, po jednym słowie – działa! Po wpisaniu większej ilości fraz niestety nie. Powiedzmy, że “rekompensują” to ładne kolorowe wykresy, np. dla otagowanych (tylko jedną frazą) transakcji. Po najechaniu na punkty wykresu pojawia się nam wartość transakcji przypadająca na określoną datę.

(Wykres w Benefi.pl)

Fajny flashowy bajer, ale nie polecany dla osób korzystającej z Opery z włączonym stylem „dostępność”. (Wiem, że w tym momencie nadmiernie się czepiam i pojechałem po całości, bo wiadomo że targetem serwisu nie są osoby korzystające z ułatwień przeglądarek czy czytników ekranów). Wiadomo, że flash wygląda tu bardzo ładnie. Jednak przydałoby się zestawienie w tabeli z tekstem, ot taka dodatkowa opcja typu “pokaż w wersji tekstowej”) - wtedy można sobie skopiować do dalszych obliczeń w innych aplikacjach. Oczywiście jest też możliwość zrobienia wykresów słupkowych w oparciu o CSS.

(Raport w Benefi.pl – przy ustawionym stylu “dostępność” w Operze)

Z ciekawości sprawdziłem, czy są przypadkiem klawisze dostępu – w obu nie ma

Jak już jesteśmy w temacie webdeveloperki, zaglądnęliśmy w kod (po godzinach trochę koduję, więc takie moje zboczenie zawodowe, wybaczcie!), to…
Ups! Layout serwisu mojegrosze.pl skonstruowany jest na tabeli <table>, a jak wiemy:

Tabele w HTML powstały, aby spełniać jedno określone zadanie: pokazywać dane tabelaryczne. Niestety, twórcy stron odkryli, że dzięki border=”0″ mogą wykorzystać tabele jako siatkę, według której układają elementy strony. (Za http://osiolki.net/tabelki/)

W Benefi.pl jest układ na divach. Jest też tabela, w której przedstawione są dane tabelaryczne – informacje o transakcjach, a więc prawidłowo.
Strony z wyłączonymi stylami i z wyłączonymi obrazkami są w miarę przystępne w obsłudze w obu serwisach. Autorzy mogliby się pokusić o poprawne atrybuty ‘title’ przy linkach i atrybuty ‘alt’ przy obrazkach (np. „Button_importuj3”)

Krótkie podsumowanie

To chyba tyle jak na pierwszy rzut oka i kilkadziesiąt minut testów. Nie przechylam szali na żadną ze stron.
Rzeczywistość pokazuje, że liczy się funkcjonalność i użyteczność serwisu dla końcowego użytkownika, bo (oczywiście poza dobrą reklamą) to ona zadecyduje o powodzeniu całego przedsięwzięcia. Czas pokaże, który z serwisów przyciągnie większą liczbę zadowolonych użytkowników. Będę się nadal przyglądał serwisom i jak czas pozwoli śledził zmiany.
Mam nadzieję, że mój wpis przyczyni się do dalszej pracy nad funkcjonalnością serwisów. Oczywiście zespołom pracującym nad rozwojem życzę dużo wytrwałości.

Informacja:
Wpis ma charakter informacyjny i zawiera wyłącznie osobiste przemyślenia autora. Nie jest w żadnym przypadku reklamą jakiegokolwiek serwisu. Zamieszczone w tekście nazwy programów, linki do stron, służą jedynie jako pomocne odnośniki dla osób chcących poszerzyć swą wiedzę o opisywanych w tekście zagadnieniach. Oczywiście możliwe cytowanie fragmentów pod warunkiem podania źródła.

Dodam jeszcze, że zauważyłem specyficzny fakt dla jednych z najpopularniejszych opensourceowych CMS’ów. Mianowicie WordPress i Joomla mają charakterystyczny dla siebie układ. W WordPressie i innych podobnych systemach blogowych (blox.pl, blogspot.com itd.) menu przeważnie jest umieszczone z prawej strony, a w Joomli czy Drupalu jest odwrotnie. Są oczywiście wyjątki i przypadki, gdy taki układ nie jest zachowany (kwestia szablonu), ale w większości przypadków specyfika serwisów i ich zawartość najwidoczniej narzuca taki układ.

Na zakończenie jeszcze fajny przykład nieużytecznego menu, jakie miałem okazję widzieć:

Jak widać na załączonym obrazku nawigacja wymagająca gimnastyki. Lubię poruszać głową, ale bez przesady )

W wolnej chwili napisałem do Bartka Juszczyka (Agencja adweb.pl) i zasugerowałem zmiany tego kreatywnego, dość niekonwencjonalnego pomysłu. Przypuszczam, że poza moją wiadomością pojawiły się jeszcze podobne głosy w tej sprawie.

Wczorajszego dnia zobaczyłem już poprawione menu:

Zatem menu już więcej nie przysporzy gimnastyki użytkownikom serwisu. Możnaby rzec: kolejna strona do kolekcji, w której miałem wpływ na “oblicze Internetu”